horrossaarnaajat

Niistä miespuolisista horrossaarnaajista ei vaan siihen
aikaan tehty niin suurta numeroa, kun oli muutenkin totuttu
siihen, että miehet pitävät kaikesta saarnaamisesta
hyvää huolta. Vaikka he sitten siinä horroksessakin
saarnata pauhasivat makuullaan tai polvillaan, ei se ollut
epätavallista.

MUTTA; kun aina on ollut niitä esiintymiskipeitä
naisihmisiäkin, jotka ovat aina taistelemassa siitä
mitä miehet niin sitä naisetkin; ja näin se on tässäkin
asiassa, nainen halusi myös saarnata, ja olla pappi!

Horrossaarnaaja naiset olivatkin 1700-luvun naispappeja,
kun asiaa tarkemmin katsellaan. Se jos mikä, oli omiaan
herättämään pahennusta > pyhässä veljeskunnassa<,
kun kuulijakuntakin huomattavasti lisääntyi. Liekö syynä
ollut juuri se naisten yltiöpäisyys, vai oliko se kenties siinä
erikoisessa tavassa saarnata? No, voi olla molemmat
yhdessä?

Kun horrossaarnaaminen on transsiin vaipumista, niin
kuka mahtaa sitten puhuttaa tätä transsitilassa
saarnaavaa ihmistä, joka tietää kaikkien synnitkin,
jos nyt otettaisiin Helena Konttinen esimerkiksi. Eikä
vain jumalattomien syntejä, vaan uskovaisten jo
anteeksi annetutkin synnit?

Jumalahan kyllä tietää, mitä on antanut anteeksi,
eikä niitä enää kaivele ja niistä muistuttele, niin
Raamattu sanoo, ja eihän Jumala nyt mitätöi omaa
sanaansa, vai?

Kukahan se sitten on, joka niitä vanhoja syntejä kaivaa,
ja vielä tietääkin ne? Ei se Konttinenkaan nyt kaikkien
ihmisten synneistä voinut perillä olla? Sopii miettiä
asiaa, ettei kaikkia uskonnollisuuden nimissä kulkevia
soppia syö Jumalan Hengen antamana!